argomento: Giurisprudenza - Corte di Giustizia
L’art. 45 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea e l’art. 7 del Regolamento Ue n. 492 del 2011 del parlamento europeo e del Consiglio del 5 aprile 2011, relativo alla libera circolazione dei lavoratori all’interno dell’Unione, devono essere interpretati nel senso per cui ostano a una normativa di uno Stato membro in forza della quale la concessione di un indennizzo per il mancato guadagno subìto dai lavoratori a causa di un confinamento ordinato a seguito di un risultato positivo alle analisi di individuazione del virus Covid – 19 è subordinata alla condizione per cui l’imposizione della misura sia stata disposta da una autorità di tale Stato membro (principio di diritto ricavato dalla decisione).
» visualizza: il documento (Corte di giustizia, sezione settima, 15 giugno 2023, C. n. 411 del 2022, Thermahotel Fontana Hotelbetribgesellaschaft mbH c. Bezirkhauoptmannschaft Suedoststiermark.)
Articoli Correlati: attività professionali - epidemia - libera circolazione
A ragione, si è ritenuto che gli indennizzi per il mancato esercizio delle attività professionali sono dovute a prescindere dalla nazionalità dell’autorità che abbia disposto le misure restrittive, in particolare con riguardo ai lavoratori cosiddetti transfrontalieri.
Iscrivendoti alla newsletter di Giappichelli non riceverai spam, ma bensì gli aggiornamenti sulle nuove uscite di tuo interesse, sconti e iniziative promozionali.
Copyright G. Giappichelli Editore - 2020
ISSN 2499-4650- Variazioni su Temi di Diritto del Lavoro (Online)
Iscrizione al R.O.C. n. 25223
Per informazioni: ufficioabbonamenti@giappichelli.it
