argomento: Giurisprudenza - Corte Costituzionale

Non vi è illegittimità costituzionale dell’art. 83 del Codice di giustizia contabile per la mancata previsione della chiamata in causa di un terzo su ordine del giudice.

» visualizza: il documento (Corte costituzionale 28 luglio 2022, n. 203. )

Articoli Correlati: giudizio di responsabilità - danno erariale - chiamata in causa del terzo - iussu iudicis

L’importanza della questione giustifica lo sconfinamento in una materia processuale. La sentenza è molto complessa e riconosce che “non è indifferente per il terzo che il giudice, in ipotesi, per giustificare il ridimensionamento della responsabilità parziaria di ciascun convenuto, o addirittura la ritenuta insussistenza di ogni sua responsabilità, faccia riferimento all’apporto (concorrente o finanche esclusivo) del terzo stesso nella causazione del danno”. Però, la mancata previsione della chiamata in causa è stata considerata espressione della discrezionalità del legislatore. Tuttavia, si è soggiunto, “il denunciato deficit di tutela del terzo, non convenuto e il cui intervento in giudizio non può essere ordinato dal giudice, né aversi su base volontaria senza aderire alla posizione del Pubblico Ministero, chiama il legislatore a intervenire nella materia compiendo le scelte discrezionali a esso demandate, quando si discuta nel processo della concorrente responsabilità del terzo stesso, pure se al fine di accertare l’eventuale responsabilità parziaria dei soggetti convenuti in causa”.